Ruland rassemble dans son lexique des noms de matières, des procédés, des images et des explications doctrinales. Une entrée peut donc donner plusieurs emplois du même mot. La méthode de ce cours est de lire le nom complet, son complément et la phrase qui le définit, puis de classer l’emploi : matière, traitement, appellation de l’œuvre ou principe explicatif. Les cartes de vocabulaire permettent de suivre ces relations sur papier.
L’entrée caractérise l’eau-forte par son pouvoir corrosif et distingue plusieurs préparations portant ce nom. La traduction anglaise ajoute une identification à un acide nitrique impur. Cette précision éditoriale doit être distinguée de la terminologie du début du XVIIe siècle.
Aqua fortis est caractérisée par la capacité de corroder et de pénétrer. Le dictionnaire distingue ensuite des espèces ajustées à des buts différents. La catégorie historique est donc fonctionnelle : deux préparations peuvent porter le même nom sans être décrites comme identiques. La précision chimique introduite par la traduction anglaise aide le lecteur moderne, mais ne doit pas être rétroprojetée sur chaque texte latin où le terme apparaît.
Le point à comprendre dans cette leçon : La lecture critique respecte la chronologie du lexique et de sa traduction. Une note moderne ne devient pas automatiquement une phrase de 1612.
Matériel et préparation
Prérequis
Lire le dossier du signe associé
Carnet × 1
Réserver une page au relevé et une page à la comparaison
Alternative : Facultatif : Carnet intégré
Feuilles de papier × 3
Inscrire le titre des trois étapes en haut des feuilles
Alternative : Facultatif : Trois zones du carnet
Crayon × 1
Prévoir une pointe lisible pour les annotations et les traits.
Alternative : Facultatif : Saisie ou dessin dans le carnet intégré
Afficher le dossier associé et préparer une page avec une marge pour les références.
Garder séparés le relevé historique et la création de l’exercice ; les matériaux sont uniquement papier et crayon.
Les mots utiles
Lexique
Ouvrage qui classe des termes et explique leurs emplois.
Synonyme
Autre appellation rapprochée d’un nom dans une rubrique déterminée.
Opératoire
Qui concerne une opération ou un traitement décrit par le texte.
Note éditoriale
Précision ajoutée dans une édition ou une traduction, distincte du texte édité.
Les gestes, étape par étape
1. Relever et disposer
Faire deux encadrés : Ruland et traduction anglaise. Répartir la description corrosive et l’identification chimique ajoutée dans le bon encadré.
Inscrire les éléments demandés dans des cases séparées ; garder le passage source visible.
Précision ajoutée dans une édition ou une traduction, distincte du texte édité.
À observer
Note ou précision du traducteur, traduction de 1893. La colonne du texte ancien garde sa terminologie propre.
Écrire « Toutes les phrases d’une édition ont le même auteur et la même date. » ferait perdre la distinction étudiée. Une édition comporte plusieurs voix. On peut utiliser la note si son auteur et son statut restent visibles.
Poursuivre lorsque chaque case possède un élément vérifiable.
2. Comparer et expliquer
Comparer un nom de préparation ancien et une identification éditoriale postérieure. Noter les informations qui manquent pour assurer une équivalence exacte.
Mettre les deux propositions côte à côte et écrire entre elles une phrase de comparaison.
Distinguer la description ancienne d'eau corrosive et la précision donnée dans la traduction anglaise. Les voix de Ruland et du traducteur doivent être datées séparément.
À observer
Précision ajoutée dans une édition ou une traduction, distincte du texte édité.
Écrire « Toutes les phrases d’une édition ont le même auteur et la même date. » ferait perdre la distinction étudiée. Une édition comporte plusieurs voix. On peut utiliser la note si son auteur et son statut restent visibles.
Continuer après avoir expliqué cette conséquence sans mot clef isolé.
3. Produire et contrôler
Écrire une notice avec une phrase attribuée à chaque niveau ; ne recopier ni appliquer une préparation.
Réaliser le format demandé dans la consigne ; souligner les données du document et entourer vos propositions personnelles.
La lecture critique respecte la chronologie du lexique et de sa traduction. Une note moderne ne devient pas automatiquement une phrase de 1612.
À observer
Distinguer la description ancienne d'eau corrosive et la précision donnée dans la traduction anglaise. Les voix de Ruland et du traducteur doivent être datées séparément.
Écrire « Toutes les phrases d’une édition ont le même auteur et la même date. » ferait perdre la distinction étudiée. Une édition comporte plusieurs voix. On peut utiliser la note si son auteur et son statut restent visibles.
Terminer lorsque le commentaire distingue ces niveaux.
Exemple expliqué : Eau-forte : un exemple entièrement expliqué
Une fiche attribue l'expression acide nitrique impur directement au texte latin de 1612. Comment la corriger ?
Distinguer la description ancienne d'eau corrosive et la précision donnée dans la traduction anglaise. Les voix de Ruland et du traducteur doivent être datées séparément.
À vous de pratiquer
Quel titre donner à la colonne qui contient une identification présente dans la traduction anglaise ?
Lire le corrigé expliqué
Note ou précision du traducteur, traduction de 1893. La colonne du texte ancien garde sa terminologie propre.
Terminer et retenir
Photographier ou enregistrer la page avec son titre et la référence du passage utilisé.
Ranger les feuilles dans l’ordre des étapes ; noter une question précise à reprendre lors de la prochaine séance.
La lecture critique respecte la chronologie du lexique et de sa traduction. Une note moderne ne devient pas automatiquement une phrase de 1612.
Créer un code couleur pour auteur et traducteur.
Comparer cette difficulté à la notice du nitre.
Distinguer la description ancienne d'eau corrosive et la précision donnée dans la traduction anglaise. Les voix de Ruland et du traducteur doivent être datées séparément.
Note ou précision du traducteur, traduction de 1893. La colonne du texte ancien garde sa terminologie propre.
Référence du passage : Aqua fortis, PDF p.35
Sources et passages étudiés
A Lexicon of Alchemy
Martinus Rulandus ; traduction Arthur Edward Waite · Original latin 1612 ; traduction 1893